مجمع جانبازان انقلاب اسلامی خواستار عودت لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران به مجلس شد
خواهان بررسی دقیق لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران در شورای نگهبان و عودت لایحه برای اصلاح موارد اعتراضی ایثارگران به مجلس شورای اسلامی هستیم
جمعی از فرزندان شاهد خواستار استرداد لایحه خدمات رسانی به ایثارگران شدند
مشکل و مانع اصلی خدمت رسانی به ایثارگران نبود ضمانت اجرایی قوانین ایثارگران است که برخی مدیران بنا به سلیقه و روحیه مدیریت اجرا و برخی اجرا نمی کنند
در نشست بررسی مشکلات ایثارگران خراسان رضوی عنوان شد:
قانون استخدام فرزندان شاهد و جانباز دید کارشناسی نداشته است
تجمع مسالمت آمیز جانباران مفابل شورای نگهبان
تعداد قابل توجهی از جانباران در اعتراص به لایحه خدمات رسانی به ایثارگران مصوب مجلس شورای اسلامی، روز چهارشنبه (8/6/85) مقابل شورای نگهبان تجمع مسالمت آمیزی برگزاری کردند.
جانبازان تجمع کننده خواهان رساندن مراتب اعتراض و نارضایتی چانبازان و ایثارگران به لایحه تصویبی به حضور اعضای محترم شورای نگهبان بودند
بنابه اظهارات یک منبع مطلع، در پی این تجمع بدعوت دکتر کدخدایی عضو حقوق دانان و سخنگوی شورای نگهبان 4 تن از جانبازان به نمایندگی از بقیه به داخل شورای تگبهان دعوت شده و با ایشان گفتگو کردند.
جانبازان در این دیدار به موارد اعتراضی خود به لایحه تصویبی اشاره کرده و پیشنهادات سازنده خود را ارائه نمود.
به گزارش این منبع موثق ، در پایان دیدار این جانبازان با دکتر کدخدایی توافقات ذیل صورت گرفت:
- توافق گردبد جلسه ای با حضور حقوقدانان شورای نگهبان ، نمایندگان بنیاد و نمایندگان جانبازان در محل مرکز تحقیقات شورای نگهبان تشکیل شود
- توافق گردید جهت استرداد لایحه با دولت رایزنی شود.
در پایان ایثارگران شرکت کننده در این تجمع ضمن تشکر از برخورد خوب شورای محترم نگهبان به تجمع مسالمت آمیز خود پایان دادند
در همین رابطه:
لایحه جامع خدماترسانی به ایثارگران در حالی با استفاده از ماده 85 قانون مجلس شورای اسلامی به منظور تسریع در اجرا در کمیسیون اجتماعی تصویب شد که تعدادی از جانبازان موادی از این قانون را موجب تضییع حقوق ایثارگران میدانند.
تصویب لایحه علیرغم ایرادات جای سؤال دارد
به گزارش خبرنگار اجتماعی ایسنا، حسین حیدری، جانباز و دبیر کمیسیون ماده 16 بنیاد شهید و امور ایثارگران با اعتراض به نوع طرح این لایحه در مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: جای سؤال است که چرا این لایحه علیرغم اذعان اعضای کمیسیون اجتماعی مبنی بر وجود نقایص عمده و موارد تضییع حقوق جانبازان نیرو به تصویب رسیده است.
وی با اشاره به تبصره دو ماده 39 قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران میافزاید: این تبصره از ماده که در آن ممنوعیت اشتغال برای جانبازان حالت اشتغال در نظر گرفته شده است، در کمیسیون اجتماعی مورد تصویب قرار نگرفت، ولی در نسخه نهایی این لایحه درج شده است.
جانبازان با وجود سوابق 15 تا 20 سال و پرداخت حق بیمه امکان اشتغال را ندارند
این جانباز خاطرنشان میکند: بر اساس قانون الحاق یک تبصره به قانون استخدام جانبازان مصوب مجلس شورای اسلامی در سال 74 ، جانبازان امکان استخدام در دستگاهها را دارند و امروز جانبازان با وجود سوابق 15 تا 20 سال و پرداخت حق بیمه بر اساس این قانون امکان ادامه اشتغال را ندارند.
جانبازان حالت اشتغال تنها در دستگاههای دولتی اجازه اشتغال ندارند
در این بین حسین وفایی، معاون حقوقی و امور مجلس بنیاد شهید و امور ایثارگران در خصوص این ایراد به لایحه به ایسنا گفت: جانبازان حالت اشتغال تنها در دستگاههای دولتی اجازه اشتغال ندارند.
وی همچنین اظهار میکند: بر اساس این قانون نه تنها حقوق حالت اشتغال برای جانبازان از کار افتاده حذف نمیشود بلکه از طریق پرداخت حقوق بر اساس نظام هماهنگ نیروهای مسلح، 30 درصد به حقوق خانواده شهدا و ایثارگران و همچنین 5 تا 10 از طریق عدم کسر مالیات از حقوق افزوده میشود.
به گفته وفایی همچنین به ایثارگران شاغل 25 درصد فوق العاده ایثارگری پرداخت میشود.
تبصره دو ماده 39 جانباز را تنها به گدایی و خانهنشینی مجبور میکند
این در حالیست که حیدری، دبیر کمیسیون ماده 16 بنیاد شهید و امور ایثارگران اظهار میکند: این محدودیت در خصوص اشتغال در دستگاههای ذکر شده در بند الف ماده 2 لایحه جامع خدماترسانی به ایثارگران است که بر اساس این بند شهرداریها، شرکتهای بیمه، دانشگاه آزاد اسلامی و عضویت هیات علمی دانشگاهها نیز ذکر شده است.
وی با اعتراض به این که تبصره دو ماده 39 جانباز را تنها به گدایی و خانه نشینی مجبور میکند، اظهار میکند: در حالی با استناد به اصل 141 قانون اساسی امکان استخدام رسمی جانبازان حالت اشتغال ممنوع شده است که حالت اشتغال به عنوان شغل تلقی نمیشود.
این ایثارگر میافزاید: همچنین در حالت اشتغال، پاداش ماده 41 ، اضافه کار و کارانه به جانبازان تعلق نمیگیرد و با این وجود جانبازان چطور زندگی خود را تامین خواهند کرد.
حیدری همچنین خاطرنشان میکند: در لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران، متاسفانه به جانبازان زیر 25 درصد توجهی نشده است، در صورتی که این افراد نیز که حدود 400 تا 500 هزار نفر هستند ایثارگر محسوب میشوند.
چرا باید جانبازان مجازاتی بیش از سایرین متحمل شوند؟
این جانباز همچنین با اشاره به ایراد دیگر این لایحه اظهار کرد: بر اساس ماده 66 این لایحه، چنانچه ایثارگران شؤونات ایثارگری را رعایت نکند بخشی یا تمام خدمات و امتیازات ایثارگری آنها، قطع میشود.
وی تصریح میکند: به چه دلیل جانبازان باید مجازاتی بیش از سایرین در قبال تخطی از شوونات را متقبل شوند، در صورتی که جانبازان و ایثارگران نیز همانند سایر اقشار جامعه چنانچه از قوانین کشور تخطی کنند باید مجازات شوند و محرومیت خانواده آنها از حقوق و مزایا کاری غیرمنصفانه است.
ماده 66 در جهت دفاع از حقوق ایثارگری تصویب شده است
وفایی معاون حقوقی و امور مجلس بنیاد شهید و امور ایثارگران با تاکید بر این که ماده 66 در جهت دفاع از حقوق ایثارگری تصویب شده است افزود: این لایحه در چارچوب قوانین قضایی و کشور تنظیم میشود و خود خانواده ایثارگران از ما درخواست داشتند که حافظ ارزشهای ایثارگری باشیم.
جانبازان 70 درصد باید از مزایای خانوادههای شاهد برخوردار شوند
حسین صفری، جانباز 70 درصد نیز معتقد است، با توجه به ماده 43 برنامه سوم و ماده 99 برنامه چهارم توسعه دولت موظف است آییننامه خدمات رسانی به ایثارگران را تدوین کند و با توجه به این قانون دیگر نیازی به تصویب قانون جدید نبوده است.
وی میافزاید: همچنین در لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران جانبازان 70 درصد که حتی در صورت فوت عادی باید شهید محسوب شوند، خود و خانواده آنها از خدماتی مشابه خانواده شهید ، مفقودالاثر و یا اسیر برخوردار نیستند.
هیچ گاه همان دستگاه ارائه دهنده حالت اشتغال، حاضر به پذیرفتن جانباز از کارافتاده نیست
صفری با اشاره به تبصره ماده 39 لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران میافزاید: بر اساس این لایحه فعالیت جانباز در همان دستگاهی که حقوق حالت اشتغال را دریافت میکند، بدون اشکال است؛ این در حالیست که هیچ گاه همان دستگاه حاضر به پذیرفتن جانباز از کارافتاده در همان پست پیش از مجروحیت نیست.
این جانباز خاطرنشان میکند: چنانچه من که در زمان جنگ فرمانده تیپ بودم، امروز ارتش حاضر به استخدام مجدد من نیست.
تنها استخدام رسمی با وجود حالت اشتغال همانند گذشته ممنوع است
وفایی در پاسخ به این ایراد گفت: هم اکنون هیچ ایثارگر حالت اشتغالی در استخدام دولت نیست.
به گفته وی بر اساس قوانین قبلی و جدید و ماده 141 قانون اساسی استخدام رسمی همزمان افراد در دو پست غیرقانونی است، حالت اشتغال بر اساس وضعیت جسمانی ایثارگر و به دلیل ناتوانی در ادامه کار در شغل مورد تصدی خود برقرار میشد و کمیسیونی در چارچوب آییننامههای مربوطه وضعیت جسمانی جانباز را برای احراز ازکارافتادگی و برقراری حالت اشتغال بررسی میکرد.
وفایی با اشاره به مشکل موجود در خصوص برگشت جانباز ازکارافتاده به پست خود اظهار کرد : بر اساس قوانین گذشته جانباز پس از کارافتادگی برای بازگشت مجدد به کار باید تایید کمیسیون را میگرفت که در لایحه جامع خدماترسانی اجازه برگشت جانباز به شغل در هر زمان و بدون لزوم دریافت تایید از کمیسیون ممکن شده است.
وی تصریح کرد: بر اساس لایحه جامع خدماترسانی به ایثارگران ممنوعیت اشتغال جانبازان حالت در دستگاههای تابع قانون کار و تامین اجتماعی و شرکتهای خصوصی هیچ منعی ندارد و تنها استخدام رسمی با وجود حالت اشتغال همانند گذشته ممنوع است.
وفایی گفت: چنانچه این ابهام وجود داشته باشد، در فرصت لازم از سوی شورای نگهبان و قانونگذار رفع میشود.
نشان ارزشی هیچ سودی برای ایثارگران ندارد
صفری همچنین اظهار میکند: بر اساس ماده 65 لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران قرار است به هر یک از ایثارگران نشان ارزشی داده شود، این در حالیست که این نشان هیچ سودی برای ایثارگران ندارد.
نشان ارزشی صرفا یک نشان نیست
وفایی معاون حقوقی و امور مجلس بنیاد شهید در این خصوص به ایسنا گفت: این نشان همانند نشان لیاقت به نخبگان در راستای تجلیل از ایثارگران پیشبینی شده است.
وی افزود: این نشان بر اساس آییننامه مشخص و با ضوابط هماهنگ به ایثارگران اهدا میشود و صرفا یک نشان نیست و همانند نشان دولتی ارزشمند است.
حسین وفایی، معاون حقوقی و امور مجلس بنیاد شهید و امور ایثارگران در ادامه همچنین با اشاره به تصویب لایحه جامع خدماترسانی به ایثارگران گفت: پیش از این، سند جامعی برای خدماترسانی به ایثارگران با توجه به تجمیع نهادهای ایثارگری پس از تجمیع این نهادها وجود نداشت بنابراین پراکندگیها و پیشی گرفتنها و عقب افتادگیها در این قوانین به صورت جدی مشاهده میشد.
وی در این باره تصریح کرد: چنانچه هزینه آموزش به جانبازان پرداخت میشد ولی فرزندان شهید از این تسهیلات بیبهره بودند و یا کسر ساعات کار مشمول همسر جانباز میشد ولی همسران شهید مشمول نمیشدند.
معاون حقوقی و امور مجلس بنیاد شهید و امور ایثارگران، افزود: بر این اساس مقرر شد قوانین یکپارچه در خصوص جامعه ایثارگری تصویب شود که احساس جدایی در درون جامعه هدف وجود نداشته و امتیازات و خدمات منبعث از ذهنیت واحد و منطقی و عقلانی و برخوردار از بار ارزشی باشد.
به گفته وی، در لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران به رفع نواقص قانونی و شفاف سازی قوانین پرداخته شده است که با تصویب این لایحه در کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی، به مدت 4 سال آزمایشی اجرا میشود تا با رفع اشکالات برای تصویب در صحن علنی مجلس مطرح شود.
وفایی با تأکید بر این که تمامی دستگاهها نسبت به قوانین مربوط به جامعه ایثارگران مسؤولیت دارند، گفت: جامعه ایثارگران فارغ از شرایط استخدامی از تمامی خدمات و امتیازات پیشبینی شده در لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران برخوردار میشوند.
محدودیتهای بیمه باید در لایحه پیشبینی و چارهاندیشی میشد
به گزارش ایسنا، مهران عبدالمناف، جانباز قطع نخاع از گردن نیز با اشاره به جامع نبودن خدمات بهداشتی و درمانی در لایحه جامع خدمات رسانی به ایثارگران اظهار میکند: بر اساس این لایحه مقرر شده است، خدمات درمانی و دارویی در قالب بیمه پایه، تکمیلی و مربوط به بیماران خاص ارائه شود، این در حالیست که با توجه به مشکلات ویژه جانبازان این سطوح از بیمه جوابگوی نیاز آنها نیست.
وی میافزاید: در این لایحه پیشبینی شده است که جانباز میتواند در خصوص تجویز درمان خاص هزینه درمانی و دارویی را خود بپردازد و پس از ارائه سند از کمیسیون مربوطه، هزینه پرداخت شده را دریافت کند.
عبدالمناف اظهار میکند: این در حالیست که بنده ویلچر الکترونیکی به تجویز پزشک با هزینه خودم تهیه کردم و امروز علیغم تایید کمیسیون پس از 20 روز هنوز مبلغ پرداختی را دریافت نکردهام، در صورتی که اظهار میشود هزینهها ظرف سه روز پرداخت میشود.
این جانباز میافزاید: همچنین سازمانهای بیمهگر، داروهای تقویتی و مسکن قوی مورد نیاز جانبازان را نمیپردازند. بنابراین باید در این لایحه جامع، محدودیتهای بیمه پیشبینی میشد تا اگر درمان باقی ماند از محل دیگری پرداخت شود.
خدماترسانی به ایثارگران نباید بر اساس درصد باشد
یکی از دیگر جانبازان اظهار میکند: بر اساس ماده 175 قانون سپاه، هر بسیجی در صورت زخمی شدن معادل حقوق همتراز در نیروی نظامی را باید دریافت کند، این در حالیست که از زمان تصویب در سال 72 ، این قانون تاکنون اجرایی نشده است.
وی تصریح میکند: همچنین دستگاهها موظف به استخدام جانبازان خود هستند که این نیز اجرا نمیشود.
این جانباز همچنین با اشاره به بحث به روز کردن کمیسیون پزشکی برای تعیین درصد جانبازی در لایحه جامع خدماترسانی ایثارگران اظهار میکند: تنها در صورت بروز خطا و تقلب، این درصد باید مورد بررسی مجدد قرار گیرد.
وی در پایان تاکید کرد: خدماترسانی به ایثارگران نباید بر اساس درصد باشد تا جانبازان به سمت توانمندسازی و بهبود سوق یابد.
هدف از بهروز شدن تعیین درصد جانبازی ارائه خدمات بیشتر با توجه به گذشت زمان و شرایط معیشتی و اجتماعی است
وفایی در پاسخ به این ایراد نیز به ایسنا گفت: منظور از به روز شدن تعیین درصد جانبازی در کمیسیون برخورداری جانبازان از خدمات بیشتر با توجه به گذشت زمان و شرایط معیشتی و اجتماعی است.
وی افزود: جانبازان با توجه به گذشت زمان و بالا رفتن سن و شرایط معیشتی و اشتغال، درصد جانبازی میگیرند و هدف از این تغییر با توجه به میانگین سنی 46 سال جوانان ارائه خدمات بیشتر و محدود نکردن درصد به وضعیت جسمی زمان جنگ است.
به گزارش ایسنا اگرچه لایحه جامعه خدمات رسانی به ایثارگران در مجلس شورای اسلامی به تصویب رسیده است، اما همچنان
جانبازان انتقاداتی به این لایحه دارند و معتقدند برخی مطالباتشان را از طریق لایحه نمیتوانند تامین کنند.
از سوی دیگر طراحان و تصویبکنندگان بر پاسخهای خود مصرند.
حال جای این سوال باقیست که به هر حال چه مرجعی باید پاسخگوی سخنان کسانی باشد که در بهترین سالهای عمرشان سلامت جسمی و در مواردی سلامت روانی خود را برای دفاع از دین و میهن تقدیم کردهاند.
راستی امروز روز جانباز است
دهقان و موسوی می روند | |
با گذشت یک سال از روی کار آمدن دولت نهم، دکتر محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور برمبنای میثاق نامه اش با هیات وزیران، به بررسی کارنامه مدیران ارشد دولت پرداخته است. در این باره یکی از اعضای هیات دولت به خبرنگار رجانیوز گفت: از شنبه هفته گذشته، دکتر احمدی نژادبر مبنای میثاق نامه به بررسی کارنامه مدیران ارشد دولت پرداخته است. این مقام ارشد دولتی با تکذیب وجود کمیته ای مشخص برای بررسی کارنامه وزرا گفت: " چنین چیزی صحت ندارد و اطلاعات مربوط به هر وزارتخانه از سوی بازرسی ریاست جمهوری تهیه شده و در اختیار رئیس جمهور قرار داده شده است." این عضو هیات دولت درباره تغییرات در کابینه گفت: " به احتمال زیاد هیچ وزیری تغییر نخواهد کرد و فقط نظر هیات دولت که درمورد انحلال وزارت رفاه به جمع بندی رسیده است اعمال خواهد شد . سازمان های متبوع این وزارت خانه هم، میان سه وزارت خانه بهداشت، کار و تعاون تقسیم خواهد شد." این مقام ارشد دولتی همچنین اظهار داشت: " عملکرد دهقان، رئیس بنیاد شهید و امور ایثارگران، موجب نارضایتی خانواده های معظم شهدا و ایثارگران شده است و احتمال عزل وی زیاد ارزیابی می شود." |
تجمع اعتراضی جانبازان به مصوبه «« لایحه خدمات رسانی به جانبازان و ایثارگران»»
بر اساس گزارش رسیده :
تجمع اعتراضی جانبازان و خانواده ایثارگران به مصوبه «« لایحه خدمات رسانی به جانبازان و ایثارگران »» فردا ۵/۶/۸۵ از ساعت ۳۰/۷ صبح مقابل مجلس شورای اسلامی میدان بهارستان مقابل درب ورودی نمایندگان مجلس
لایحه خدمت رسانی به جانبازان که از سوی بنیاد شهید و امور ایثارگران تهیه شده و تا چندی پیش در کمیسیونهای مجلس مطرح بود بدون در نظر گرفتن انتقاد و پیشنهادات جانبازان و خانواده ایثارگران و اعمال نظر بنیاد شهید به تصویب رسیده است.
جانبازان و خانواده ایثارگران قصد دارند با این تجمع در مقابل مجلس به نمایندگان محترم یادآوری کنند این لایحه بدون در نظر گرفتن خواسته ها و پیشنهادات این قشر ایثارگر و به تصویب رسیده و نمیتواند مثمر ثمر باشد.
بر اساس این گزارش از کلیه جانباران و ایثارگران دعوت شده است بمنظور حفظ و رعایت حقوق مسلم و مشروعه این قشر ایثارگر به این تجمع بپیوندند.
هیاهوی بسیار برای هیچ
اولویت جانبازان در نوبت درمان ضایعات نخاعی نه تنها عین عدالت که تکریم مقام والای ایثار است.بر خلاف شما اعتقاد دارم اولویت بندی درمان جانبازان نه تنها تضاد عمیقی با روح ایثارگری ندارد بلکه از نادر موضوعاتی است که حتی شعار آن نیز به صلاح فرهنگ ایثار است گرچه کمتر جانبازی وجود دارد که بخواهد از چنین اولویتی بهره مند شود
امید به درمان شبحی بود که همیشه دنبالمان بود. این حال و روز امثال من قطع نخاعی است که سالها برروی صندلی چرخدار درد و فراق را پذیرا بوده ایم اما امروز که کورسوی امیدی برای درمان نمایان شده است
نمیخواهیم این صندلی را با هیچ چیز در این دنیا معاوضه کنیم.
من از این سهمم نه راضی بلکه مفتخرم و با دستان خود و به اختیار این توفیق نه چندان اجباری را از کف نخواهم داد.
اگرچه بر دستان دانشمندان ایرانی بوسه می زنم اما این دستاورد نه تنها حلاوتی برای من ندارد که احساس
میکنم دچار خسران شده ام و نعمتی هم از من سلب شده است. تا کی همای سعادتی در دام افتد و برشانههای ما بنشیند.
با این همه خبر دستیابی دانشمندان ایرانی به شیوه درمان کاربردی ضایعات نخاعی از طریق سلول درمانی جانمان را تازه کرد و کاممان را شیرین ساخت نه ازاین رو که از فردا بر پا می ایستیم و همانند دیگران درهیاهوی این دنیا گم میشویم بلکه ازاین منظر که دوستانی و هم وطنانی داریم که بیشتر از ما نیازمند این کشف بودند.
بازتاب موفقیت در رسانه ها نیز خوب بود اما از حق نگذریم جای کار بسیاری داشت که در پرداخت آن غفلت شد. همین موفقیت بازتاب متفاوت و شاید دگرگونی درمیان جانبازان داشت و بر خلاف تصور عموم رغبت آنان را آنچنان برنیانگیخت هرچند حواشی جالبی به همراه داشت.
یکی ازاین حواشی مصاحبه مطبوعاتی یکی از دوستان جانباز قطع نخاع است که از قضا دارای پیشینه مطبوعاتی بسیار خوبی نیز می باشد. این نوشته سعی دارد مصاحبه مطبوعاتی ایشان را به نقد بکشد و به داوری شما بسپارد. مصاحبه ای که اولویت در درمان جانبازان را ناعادلانه دانسته است.
جناب آقای رحمانی
با شما بسیار موافقم که جهت گیری تبلیغات رسمی ناخواسته ایثارگران را نه تنها زیاده خواه بلکه سیری ناپذیر جلوه میدهند و همگان وظیفه دارند که هوشمندانه دقیق و از سر شناخت به اصلاح این روند ناصواب کمک نمایند.
یادم می آید که همسایه ای داشتیم که زیادی کنجکاوی به ارث برده بود و بر اثر همین تبلیغات رسمی افسارگسیخته تکیه کلام کلیشه ای و جالبی داشت. اگر پیاز هم می خریدیم و بر حسب اتفاق دوستی آن را به در منزل می آورد می پرسید بنیاد داده است؟ و من می ماندم که اگر روزی خدا لطف کند و فرزندی به من عطا کند چه خواهد گفت؟
گفتهاید تبلیغات می گوید( ایثارگر دیروز میراث خوار امروز شده است اما نیکتر آن است که تبلیغات بگوید ایثارگر امروز میراث بر دیروز است).تنها میراث ما که مایه تمایز ما از دیگران است همین صندلی چرخدار است که اگر بخواهند هم پسشان نمی دهیم.
همانند شما با دو قطبی کردن جامعه از جمله قراردادن ایثارگران در یک سو و بقیه مردم درسوی دیگر مخالفم.زیرا ما از آن دنیا با صندلی چرخدار به دنیا نیامده ایم، بلکه صرفا مردمی بوده ایم که انتخاب ما منجر به این شده است که ایثارگر نامیده شویم و لذا تنها تفاوت ما با معلولان به انتخاب ما و ناگزیر بودن آنان در تعیین سرنوشت باز میگردد.
دستیابی دانشمندان ایرانی به شیوه درمان کاربردی ضایعات نخاعی از طریق سلول درمانی جانمان را تازه کرد و کاممان را شیرین ساخت نه ازاین رو که از فردا بر پا می ایستیم و همانند دیگران درهیاهوی این دنیا گم میشویم بلکه ازاین منظر که دوستانی و هم وطنانی داریم که بیشتر از ما نیازمند این کشف بودند |
قبول دارم که ما همانند بقیه مردم در صف می ایستیم تا از امکانات موجود بهره مند شویم ولی نه تنها انگیزه و نیاز جسارت نداریم تا به برخی بگوییم کناربروید چون ما اولویت داریم بلکه دست آخر همیشه سرمان بی کلاه نیز می ماند.
جنابعالی تصریح کرده اید که امکان درمان فوری همه وجود ندارد و چاره ای جز نوبت بندی نیست نوبت بندی نیز انواعی دارد و برای دستیابی به آن معیارهایی نیاز است که اولویت نام دارد. حال این اولویت می تواند علمی، فنی، مدیریتی و حتی اضطراری باشد یا می تواند جنبه صرفا ارزشی داشته باشد.ایراد شما درست در همین جنبه های ارزشی است. درست است که از نظر بالینی تفاوت چندانی میان یک معلول قطع نخاع و یک جانباز قطع نخاع وجود ندارد اما همین ایراد شما با فرض و استدلال جنابعالی مبنی بر محافظت از حوزه های ایثارگری و فرهنگ ایثار نیز منافات دارد.
زیرا اولویت بندی درمان جانبازان خود یک روش برای تکریم فرهنگ ایثار است نه صرفا بهره مندی و زیاده خواهی ایثارگر و اگر این ارزش گذاری ها، جهت گیری ها، یادآوری ها و در نهایت اولویت بندی ها نباشند چگونه می توان به احیا و حیات فرهنگی ایثار امید بست؟
فرموده اید که تیم درمان ضایعات نخاعی (تلویحا) اعلام کرده اند که جانبازان در اولویت هستند. گمان نمی کنید از نظر حرفه ای و رسانه ای اظهارات تلویحی را شفاف نمودن، برجسته کردن و یک مصاحبه ویژه را بدان اختصاص دادن پسندیده نیست. خصوصا آنکه این اظهارات تلویحی خوشایند و مطلوب شما نبوده است و تمایلی به نشر و ترویج آن نداشته اید؟
در ادامه گفته اید اولویت گذاری، آن هم در یک امر انسانی که همه انسان ها به طور برابر درآن شریک هستند کار صحیحی نیست. جمله ای که در عین سادگی پیچیده است و در عین شفافیت مبهم می نماید. فرض برابری هم درست و هم غلط است. جانبازان و معلولان هر دو در شئون انسانی برابرند. درنوع بیماری نیز مشابه اند. اما در نحوه چگونگی دچارشدن به این بیماری متفاوتند. در اختیار و در انتخاب این معلولیت نیز تفاوت اساسی دارند. معلول هرگز انتخاب نکرده است اما جانباز با فرض های بدتر از این نیز باز انتخاب کرده است. پس می بینید که وضعیت ساده ای نیست. معیارهای اولویت گذاری نیز بیش از هر چیز تابع شرایط حرفه ای است و در اراده و بیمار نیست. پس اگر درست برداشت کرده باشم منظور شما این است که اولویت بندی کار اخلاقی ای نیست. بر فرض درستی این برداشت باید گفت اخلاق نیز مفهومی ارزشی است. درکفه ترازوی قضاوت و داوری کدام یک سنگینی میکند؟ کفه فرهنگ ایثار که خود اخلاقی جمعی است و به اصلاح و هدایت توده های جامعه می پردازد و ممات و حیات جامعه بدان وابسته است یا کفه انتخاب فردی یک جانباز که می تواند اخلاقی باشد یا نباشد؟
میدانید که این موضوع از مباحث قدیم اخلاق و نقطه اختلاف و بحث همیشگی فضلای اخلاق و فلسفه بوده است. اما شما که یکی از متولیان فرهنگ ایثار هستید چگونه این رجحان را به رسمیت نمی شناسید؟ و چرا در حالی که بسیار بسیار حقوق و قوانین مربوط به جانبازان و حتی معلولان ساکتند و در گوشه فایل ها خاک میخورند شما هم دچارسکوت شده اید اما در موضوعی که هرگز وجود خارجی ندارد و نمی تواند پیدا کند اینگونه برآشفته به میدان می آیید.
گفتهاید مطمئن هستم که جانبازان عزیز ما با بنده هم عقیده هستند و از این جهت که صرفا جانباز هستند اولویتی برای خویش قائل نیستند و براساس نگاه ایثارگرانه، درمان سایر مبتلایان را بر خود ترجیح می دهند. در اینکه ایثارگرانه هم دردان خود را بر خویش ترجیح دهیم شکی نیست اما این بدان معنا نیست که در اولویت نیز آنان را هم پایه ایثارگران بدانیم. اتفاقا بر اساس همان نگاه ایثارگرانه و صرفا به خاطر تکریم مقام والای ایثار معتقدم که جانبازان در این مقوله اگر وجود خارجی هم نداشته باشد اولویت دارند حال آنکه چنین نیست. انشاءالله روزی خواهد آمد که دیر یا زود همه بیماران ضایعه نخاعی درمان شده اند اما آنچه برجا می ماند اعتقاد و عمل به این گونه ارزش هاست و این فرصت ها بهترین زمان برای تکریم ایثار و عاملان آن است.
بر خلاف شما اعتقاد دارم اولویت بندی درمان جانبازان نه تنها تضاد عمیقی با روح ایثارگری ندارد بلکه از نادر موضوعاتی است که حتی شعار آن نیز به صلاح فرهنگ ایثار است گرچه کمتر جانبازی وجود دارد که بخواهد از چنین اولویتی بهره مند شود.
حلاوت این دستاورد کاربردی برای یک بیمار ضایعه نخاعی چنان زیاد است که اولویت بندی جانبازان در درمان بر فرض وقوع هم ذره ای از این شیرینی نخواهد کاست خصوصا زمانیکه بدانیم طبق آمار تعداد جانبازان قطع نخاع کشور به دو هزار نفر هم نمی رسد در حالی که تعداد معلولان قطع نخاع رقمی بین هفتاد تا نود هزار نفر ذکر شده است. یعنی جانبازان قطع نخاع حداقل یک سی و پنجم معلولان قطع نخاع هستند.آیا خیلی تفاوت هست که شما نفر سی و پنجم باشید که عمل می شوید یا نفرسی و ششم باشید؟
آیا یک جانباز خیلی جای سی و پنج معلول را تنگ می کند؟ یا اشکال در فرض شماست ؟
در این که تحمل معلولیت یا صندلی چرخدار برای یک معلول سخت تر از یک جانباز است شکی نیست و اینکه معیارهای علمی و فنی ملاک اولویت بندی قرار گیرد تردیدی نیست اما فکر نمی کنید به عنوان یک مجری فرهنگی و یک جانباز و یک فرد رسانه ای وظیفه دارید اولویت های فرهنگی و ارزشی را بهتر رصد کنید و دقیقتر تببین نمایید ؟
پس می بینید که بحث اولویت بندی نوبت درمان جانبازان از اساس فاقد موضوعیت است و مصاحبه جنابعالی بیشتر یک عمل شتابزده و مصداق یک دفاع بد از حریم ایثار است.
امیدوارم بدون آنکه رنجشی در دل احدی خصوصا عزیزان معلول ایجاد کرده باشم صرفا به خاطر جلوگیری از انحراف اذهان و انجام وظیفه توانسته باشم دلایلی بر رد فرضیه ناعادلانه بودن اولویت بندی درمان جانبازان اقامه کرده باشم. موضوعی که ورود به آن سخت و پرداخت آن ملال آور و خروج ازآن گس است و بیشتر شبیه هیاهوی بسیار برای هیچ است. باز امیدوارم که در نقد مصاحبه جنابعالی به خطا نرفته باشم و انصاف را رعایت کرده باشم.
درآخر ضمن تبریک دوباره به دانشمندان ایرانی و درخواست پوزش از کلیه معلولان و طلب سلامتی برای کلیه بیماران ضایعات نخاعی سخن را با این جمله به پایان می برم که اولویت جانبازان در نوبت درمان ضایعات نخاعی نه تنها عین عدالت که تکریم مقام والای ایثار است.